Alguna IP para bloquear con htacces quiza?

Probe con enviar emails, 0 respuesta… es increible esto.

gracias desde ya

Un saludo.

http://img390.imageshack.us/my.php?image=captura1ro2.png

http://img390.imageshack.us/my.php?image=captura2fy8.png

No tenemos forma de saber si es el dueño quien agrega su sitio o no, y tratamos de ofrecer la mayor cantidad de variantes para bloquearlo, si fallan, puede ser, siempre hay errores, pero aca estamos dando la cara para solucionarlo de la mejor manera posible.

Si el dueño de un sitio no detecta que Keegy continua indexando sus noticias, imagina lo imposible que sería para nosotros con mas de 5 mil fuentes detectar que nos estás bloqueando desde un firewall, no tenemos manera.

Como decía en Bitelia en su momento, mas allá de como trabaje o deje de trabajar Google, no es nuestra idea crear un producto para acaparar visitas, nuestro objetivo es que los visitantes que llegan a Keegy, sigan su curso hasta las fuentes originales, sumando el valor de tener una página con información relevante a los que el usuario busca y derivando tráfico a las fuentes.

Disculpame si en algún momento subí de tono la discusión, pero como te dije, se siente muy feo recibir una crítica tan dura cuando no nuestro objetivo ni cerca crear un producto de esas características.

Un saludo, Diego.

Pero eso no cambia el hecho:

- De que hasta hace poco los enlaces salientes fueran a través de un script llamado “out” que estaba denegado en robots.txt, y resulta curioso el afán ahora de transmitir el pagerank a las fuentes. Algo que ya venía desde cuando keegy se llamaba cadaminuto.

- Que replican contenido que no ha sido enviado por sus autores.

- Que la solución dada por el apartado “webmasters”, sobre los datos en robots.txt no funciona al menos desde Febrero de este año, que ha sido desde que tengo constancia.

- Que los “webmasters” no envían ningún formulario porque entienden que la solución aportada va a surgir efecto (y no lo hace). Yo mismo he enviado el formulario para diversas webs y no ha sido hasta esta noticia que haya servido para algo.

- Que lo de robots.txt lo sabe la gente al menos desde enero, viendo el comentario que has dejado en bitelia, donde además, dejas una prueba algo dudosa para descalificar lo de plagio:

http://bitelia.com/2008/01/14/keegy-noticias-a-tu-medida/

Aquí tienes un ejemplo que hace lo contrario:

http://www.google.es/search?hl=es&q=%22El+Dep%C3%B3sito+Oportunidad+de+Cajamar+se+modifica%22&btnG=Buscar+con+Google&meta=

Para que veas la definición de la función replace() que SÍ existe: http://www.w3schools.com/jsref/jsref_replace.asp

En cualquier caso, es absurdo agregar un nofollow con JS, Google no procesa modificaciones al DOM, procesa el HTML servido por el web server y ahi se queda…

Como te dije, los nofollows se aplicán única y exclusivamente a las notas creadas por usuarios en Keegy, para evitar el spam, por ejemplo: http://www.keegy.com/post/tratamientos-belleza-peeling-para-mejorar-tu-piel-y-renovarla/

Saludos…

Por otra parte, sí ha llegado todos los accesos a /feed/ hasta entonces.

En cuanto a lo de id = id.replace(‘nofollow ‘, ”); … javascript no tiene una función implementada como replace y por tanto hace con él lo que vosotros hayáis implementado.

No veo que tenga que quitar ningún nofollow, puesto que en la página no hay nofollows, por tanto se me antoja que el efecto que hace es el contrario. Captura el click, como dice el comentario, y como no hay nofollow lo pone.

Me resulta curioso cuanto menos que la intención sea mantener el pagerank de la fuente original, sobre todo cuando hasta hace poco hacíais lo mismo con un escript denominado out y que estaba cortado en robots.txt.

Me alegro que mi fuente esté eliminado tal y como pedí por email, porque al menos desde Febrero, seguía sin funcionar la implementación sobre robots.txt que aludíais. Os recomiendo añadir un formulario para que los usuarios con mi mismo problema lo tengan igual de fácil. Un saludo.

Sobre el robots.txt de blogahorro.com, por algún motivo al servidor donde corre nuestro proceso de robots no le llega respuesta de tu servidor, por eso nunca lo descargó. Nunca nos había pasado este caso en particular.

Y es por eso mismo, si falla el robots.txt siempre podés escribirnos.

PD: Por supuesto que tu fuente ya ha sido dada de baja de Keegy.com: http://www.keegy.com/feed/blogahorro/

http://www.google.es/search?hl=es&q=blogahorro+site%3Akeegy.com&btnG=Buscar+con+Google&meta=

No se ha bajado robots.txt ninguna vez en todos los logs que tiene guardados el sistema.