Otra máquina duplicadora de contenido: FeedFury.
30.10.2008 • 1 comentario
Sacado de su FAQ:
Is this a SPAM site?
No. Unlike splogs we do not modify your content and always link directly to the source. We help your blog and/or site gain in search engine rankings by being listed in our high PageRank directory and give it exposure it would otherwise not receive. As a publisher you can choose how much content you push to your feed and can even include your own ads that will be displayed here on FeedFury.
Es decir, te ayudan. Nada más lejos de la realidad. Duplican el contenido y el enlace que se dignan a dar es con un “nofollow”.
Con eso ves en enlace, muy bonito de cara a la galería. Sin embargo los buscadores NO. ¿Cómo saben quién es el original y cual es el plagio a penalizar?.
Ah, dirán muchos… bueno, eso lo hace con el contenido plagiado o duplicado, pero él habla de un directorio donde se encuentran todas las fuentes. Sí, el que se encuentra en el directorio /sub/, y aquí está su robots.txt:
User-agent: *
Disallow: /sub/
Disallow: /new/
Disallow: /top-content/
Disallow: /top-feeds/
Disallow: /top-referrals/
A vueltas con la nueva palabra tabú del momento: Inversiones especulativas.
29.10.2008 • Sin comentarios
Me harto de leer sobre la demonización de la especulación de cualquier tipo. Tal es así que ya se usa como un adjetivo negativo e intensamente doloroso. Se añade a palabras que no la requieren.
Últimamente en este proceso de desinformación y de aprovechar el sensacionalismo con tal de hacer noticia que tenemos que sufrir prácticamente todos los días en los medios de comunicación, se puede leer en muchos comentarios sobre las inversiones especulativas de los bancos.
Cuentan… ¿y cómo se les permite seguir realizando inversiones especulativas?
Y yo me pregunto, pero existe alguna inversión, de cualquier tipo, que no sea especulativa…?. Que yo sepa una inversión se realiza esperando obtener algún beneficio a cambio, y eso es especular. Por tanto las inversiones son especulativas, todas,y si no serían una donación o subvención.
El buscador Cuil tampoco funciona, al menos por ahora.
30.07.2008 • 1 comentario
Muchas teclas se han pulsado para hablar de un nuevo buscador denominado Cuil, el cual fue fundado por antiguos trabajadores de Google.
Su araña, Twiceler, lleva al menos desde el año pasado rastreando la web para formar, lo que ellos autodenominan, la mayor base de datos de páginas web del mundo, incluso por encima de Google.
Sin embargo su uso nos plantea una realidad bien distinta, y es la de un buscador bastante mediocre, y no soy el único que lo opina, Techcrunch les ha dedicado algunas ácidas críticas o Mashable, dos importantes referencias en Internet.
Por mi parte he de añadir que tampoco supera lo que denomino la prueba de la vergüenza, que se basa en buscar el nombre del buscador en el propio buscador esperando que al menos ellos se den la relevancia suficiente como para aparecer en los primeros resultados. Cuil no la pasa, igual que tampoco lo hizo (ni hace) Live.com, otro fracaso de buscador que a día de hoy sigue sin funcionar bien.
Live.com sigue sin funcionar aceptablemente.
14.07.2008 • Sin comentarios
Ya comenté mi opinión acerca de Live.com y todas las quejas que están sufriendo por parte de los webmasters acerca de su aleatoria elminación de resultados, y digo aleatorio porque no dan ninguna explicación.
Live.com sin embargo ha puesto a disposición de los usuarios diferentes formularios de ayuda y contacto, los cuales suelen servir para recibir respuestas automatizadas que no resuelven tu problema. Por ejemplo, les comentas que tu web, la cual se encuentra bien posicionada y indexada en el resto de buscadores, no aparece en el buscador de live.com a pesar de cumplir sus sugerencias (contenido original, actualizado y enlaces entrantes relevantes) y te suelen mandar un email aconsejandote sus sugerencias.
De todas formas ofrece un formulario en prácticamente todos los idiomas y países en los que el buscador ofrece sus servicios requiere un gran esfuerzo, por lo menos tener gente que sea capaz de entender e identificar el contenido de ellos (aunque despúes envíen las contestaciones tipo).
Esfuerzo a no ser que el formulario NO funcione, como es el caso del que hay en la versión española y que un servidor ha constatado que no es un fallo puntual, que lleva al menos UN MES así, sin embargo la versión en inglés de EEUU funciona correctamente (a pesar de tener que recibir contestaciones predefinidas que nada tienen que ver con tu consulta).
Batido de iPhone.
13.07.2008 • Sin comentarios
Ahora con un 50% más de vitaminas, eso sí, sigue sin poder grabar vídeo.
Comentarios recientes